FETÖ borsası kuran Akalın’a 2 yıl 6 ay hapis

Barış Terkoğlu ve Barış Pehlivan‘ın avukatlığını yapan Kazım Yiğit Akalın ile beraber polis memurları İsmail İ., Bayram Y., Ertuğrul Osman T. ve Rıza E. ile avukat olan Mehmet Asım İplikçioğlu, davanın sanıkları arasında bulunuyor. Karar duruşması, İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesince görüldü. Sanıklar, avukatları ile beraber salonda hazır bulundu. Bir önceki celse açıklanan esasa ilişkin mütalaaya karşı savunma yapan sanıklar beraat talebinde bulundu. Mahkeme heyeti sanıklar hakkındaki kararını verdi. Olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında tutuklanan ve ilk duruşmada tahliye edilen sanık avukat Akalın, “rüşvete teşebbüs” suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca Akalın’a 1 milyon 396 bin 360 lira adli para cezası verilmesine hükmedildi. Sanık avukat Mehmet Asım İplikçioğlu hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Mahkeme heyeti, sanık polisler İsmail İ, Bayram Y, Ertuğrul Osman T. ve Rıza E’nin “rüşvet” suçundan beraat etmeleri yönünde karar verdi.

FETÖ’cü birçok ismin avukatı

FETÖ borsası kurmaktan 2 yıl 6 ay hapis cezası alan Kazım Yiğit Akalın, FETÖ’nün birçok kritik isminin de avukatı aynı zamanda. O isimler şunlar:

• FETÖ’den yargılanan Akfa Holding sahipleri Fatih Aktaş ve Ferhat Aktaş,
• FETÖ’den yargılanan tekstilci işadamları Bünyamin Gülçek ve Adil Gülçek,
• TUSKON davası sanıklarından Ömer Faruk Kavurmacı ile Aydınlı Grup patronu Mustafa Şevki Kavurmacı

KAYNAK: FETÖ GERÇEKLERİ

FETÖ borsası davasında karar çıktı yazısı ilk önce Yekvucut üzerinde ortaya çıktı.

Barış Pehlivan, Barış Terkoğlu

4’ü polis 2’si avukat 6 sanık yargılanıyor

İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, sanık avukatları salonda hazır bulundu. Duruşmada Cumhuriyet Savcısı esas hakkındaki mütalaasını bildirdi. Buna göre, sanık polis memurları Bayram Y., Ertuğrul Osman T. ve Rıza E.’nin müdahil Şahap Çak’ın dosyasının lehine sonuçlanması için aracıları kullanarak “rüşvet” suçunu işledikleri kaydedildi. Bu sebeple sanıkların ayrı ayrı 2 yıldan 6 yıla kadar hapis ile cezalandırılmaları talep edildi. Mütalaada, sanık polis İsmail İ.’nin beraat edilmesi istendi.

Barış Terkoğlu ve Barış Pehlivan‘ın avukatlığını yapan Kazım Yiğit Akalın ve sanık Mehmet Asım İplikçioğlu’nun ise görevlerinin ifasıyla ilgili bir işi yapmak üzere para talep eden polis memurlarının taleplerine aracılık ettikleri kaydedildi. Avukatların, FETÖ borsası şebekesi kurdukları ve bir iş adamına;

“Hakkınızda FETÖ soruşturması var. Emniyette tanıdıklar var. 150 bin dolar karşılığında takipsizlik alabilecek şekilde emniyette fezleke hazırlatacağız.” şeklinde teklif yaptığı belirtilmişti.

Mütalaada, bu iki sanığa rüşvete aracılık suçunu işledikleri iddiasıyla, ikişer yıldan altışar yıla kadar hapis cezası verilmesi talep edildi. Mütalaaya karşı beyanları sorulan sanık avukatlarının ek süre istemini kabul eden mahkeme heyeti, duruşmayı erteledi.

FETÖ borsası davası hakkında iddianame

İddianame, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu tarafından düzenlendi. İddianamede, Hazine ve Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Şahap Çak ve Gökalp Çak, müşteki sıfatıyla bulunuyor.

İddianameye göre, babasının gözaltına alınmak istenmesinin nedenini araştıran Gökalp Çak, şirket avukatlarından İplikçioğlu’nun konuyu takip etmesini istedi. Bu görüşmede, dosyanın Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde görevli polisler tarafından babası lehine sonuçlanacak şekilde hızlıca hazırlanması için 150 bin dolar istendiğini öğrendiği ifade edildi. Çak’ın, bu durumdan rahatsız olması üzerine şikayette bulunması üzerine soruşturma başladı. Sanık İplikçioğlu’nun hakkında soruşturma izni alındıktan sonra ifadesine başvurulduğu, ifadesinde avukat sanık Kazım Yiğit Akalın‘ın ismini verdiği kaydedildi.

Soruşturma kapsamında el konulan dijital materyaller üzerinde yapılan incelemeler sonucu, bazılarının birbirleriyle irtibatlı olduğu belirlendi. Sanıkların ifadelerinde rüşvet iddialarını reddettikleri tespit edildi. İddianamede, sanıklar Bayram Y., İsmail İ, Rıza E. ve Ertuğrul Osman T.’nin “rüşvet”, sanık avukat Kazım Yiğit Akalın ile avukat Asım İplikçioğlu’nun da “rüşvete aracılık” suçunu işledikleri iddiasıyla ikişer yıldan altışar yıla kadar hapisle cezalandırılmaları isteniyor.

Zengin FETÖ’cülerin avukatı

FETÖ borsası kurmaktan hakkında dava açılan Kazım Yiğit Akalın, FETÖ’nün önemli isimlerinin de avukatlığını yapmıştı. O isimler şunlar:

• FETÖ’den yargılanan Akfa Holding sahipleri Fatih Aktaş ve Ferhat Aktaş,
• FETÖ’den yargılanan tekstilci işadamları Bünyamin Gülçek ve Adil Gülçek,
• TUSKON davası sanıklarından Ömer Faruk Kavurmacı ile Aydınlı Grup patronu Mustafa Şevki Kavurmacı

KAYNAK: FETÖ GERÇEKLERİ

FETÖ borsası iddiacılarının avukatının yargılanmasına devam edildi yazısı ilk önce Yekvucut üzerinde ortaya çıktı.

Halen yurt dışında firari olan Cevheri Güven, Barış Yarkadaş ve Barış Terkoğlu’nun Türkiye’nin Libya’ya yaptığı gayri resmi silah satışını “farkında olmadan” ortaya çıkardıkları için tutuklandıklarını iddia etti.

FETÖ’den ODA TV yöneticilerine destek yazısı ilk önce Yekvucut üzerinde ortaya çıktı.

Barış Pehlivan, avukatı aracılığıya verdiği dilekçede, MİT şehidinin ifşa edilmesi soruşturması kapsamında tutuklanıp Silivri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na getirildiği gün yapılan işlemler sırasında bir infaz koruma memurunun kaba tavrına maruz kaldığını, kendisine “sen kim oluyorsun, ben devletim” denildiğini ve darp edildiğini iddia etmişti.

Darp görmedim demiş

Oysa, soruşturma dosyasında belirtildiğine göre, Barış Pehlivan sonradan iddia ettiğinin aksine, kabul-kayıt işlemleri sırasında tanzim edilen tutanağı bizzat “Darp ve cebir görmedim” yazarak imzaladı. Barış Pehlivan’ın Silivri Ceza İnfaz Kurumu’na girişi sırasında darp ve cebir görmediğine dair adli hekim raporu da bulunuyor.

Kamera kayıtları da belgeledi

Ayrıca olay anına ilişkin kamera kayıtları incelendiğinde de Barış Pehlivan’a herhangi bir fiziki müdahalede bulunulmadığı gibi herhangi bir hareketliliğin de yaşanmadığı tespit edildi.

Bana bey diyeceksiniz

Şüpheli ve tanık ifadelerinde de mahkum kabul-kayıt odasındaki işlemler sırasında Barış Pehlivan’ın kendisine ismi ve soyismi ile hitap edilmesi üzerine, “Benimle konuşurken Barış Bey veya siz diyeceksiniz. Benimle bu şekilde konuşamazsınız” diye çıkıştığı, infaz koruma memurunun ise “Burası devlet dairesidir. Burada ayrım yapmadan herkese ismi ve soyismi ile hitap ediyoruz” dediği, herhangi bir darp ve cebir uygulamasının söz konusu olmadığı belirtildi.

Hiçbir delil bulunmuyor

Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı, “06.03.2020 tarihli tutanağın tutuklu müşteki Barış Pehlivan tarafından ‘Darp ve cebir görmedim’ yazılarak imzalandığının görüldüğü, kamera görüntülerinde müştekinin ceza infaz kurumuna kabulünden koğuşuna alındığı aşamaya kadar herhangi bir darp-cebir eylemine maruz kalmadığının tespit edildiği, tanıkların yeminli ifadelerinin şüphelinin savunmasını doğrular mahiyette olduğu, dolayısıyla müştekinin şahsi soyut iddiasından başka darp-cebir gördüğüne dair bir delilin bulunmadığı gibi adli hekim raporları, kamera görüntüleri ve tanık beyanlarına göre müştekinin darp edilmediğinin sabit olduğu anlaşıldığından, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verdi.

Odatv’nin yalanına savcılık tescili yazısı ilk önce Yekvucut üzerinde ortaya çıktı.

MİT şehidinin kimliğini ifşa eden, bununla da yetinmeyen MİT mensuplarının kimliklerini uluslararası istihbarat örgütlerine gösteren Odatv’de, Barış Terkoğlu ve Barış Pehlivan tutuklanarak cezaevine gönderildi. Odatv’ye sahip çıkan isimse Hürriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Hakan oldu. Tutuklama kararları için “Çok aşırı önlemler olarak görüyorum” diyen Hakan, MİT’i hedef alan isimleri masumlaştırmaya çalıştı.

O zamanlar uçağa binmiyordu

Sabah Gazetesi yazarı Melih Altınok, “Yerin mi dar Ahmet?” başıklı yazısında Odatv’ye kol kanat geren Ahmet Hakan’a tepki gösterdi. Ahmet Hakan’ın tarzını kritik dönemlerdeki Abdullah Gül tarzına benzeten Altınok, “Neticede Ahmet az ekmeğini yemedi karanlık oda gazeteciliğinin. Birkaç yıl öncesine kadar, gazetecilere, siyasetçilere, iş adamlarına, sanatçılara karşı başlatılacak itibar suikastlarının startını önce bu site verir, Ahmet daha sonra konuyu ‘genişletirdi.’ O zamanlar tabii patronu hâlâ Aydın Bey’di, uçağa falan binmiyordu. Uzun yıllar gazetenin genel yayın yönetmenliğini yürüten Ertuğrul Özkök’le çevir Allah çevirirlerdi karanlık odadan gelen pasları” ifadelerini kullandı.

Özkök daha cesurdu

Ertuğrul Özkök’ün Ahmet Hakan’a göre daha cesur biri olduğuna vurgu yapan Altınok, yazısına şöyle devam etti: ‘Özkök bu tarz işlerde Ahmet’ten daha yaratıcı ve cesurdu. Şimdilerde, yayın yönetmeni olduktan sonra ciddileşen Ahmet’in yerine daha renkli isimlerle atışıyor olabilir. Ancak eminim ki Hürriyet’in başında Özkök olsa, bugün Ahmet’in yaptığı gibi mevzuya yalnızca köşesinden değil manşetten de girer, karanlık oda’ya, omuz verirdi. Tıpkı Ahmet Kaya lincinde attığı o unutulmaz “Vay şerefsiz” manşetinde olduğu gibi…”

Ahmet az ekmeğini yemedi karanlık oda gazeteciliğinin yazısı ilk önce Yekvucut üzerinde ortaya çıktı.