Ahmet Altan, Mehmet Altan ve Nazlı Ilıcak ile kapatılan Samanyolu’nun sunucusu Şükrü Tuğrul Özşengül, kapatılan Zaman gazetesi Grafik Tasarım Sorumlusu Fevzi Yazıcı ve kapatılan Zaman gazetesi Marka Pazarlama Direktörü Yakup Şimşek’in yargılandığı FETÖ’nün medya yapılanması davasının duruşması İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’ne görüldü.

Mahkeme,  6 sanığa, “Anayasa’yı ihlal” suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası kararının Yargıtayca bozulması hükmüne uyulması ve 5 sanığın tutukluluk halinin devamı kararlaştırıldı.

Mehmet Altan’ın yurt dışı çıkış yasağı kaldırıldı yazısı ilk önce Yekvucut üzerinde ortaya çıktı.

Anayasa Mahkemesi 11 Ocak 2018 günü verdiği skandal kararda Altan’ın tahliyesine hükmetmişti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, FETÖ’nün darbe girişimini önceden bildikleri gerekçesiyle yargılanan Mehmet Altan, Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak’ın da aralarında bulunduğu tutuklu 6 sanığa yerel mahkemece verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurularını dosya üzerinden inceledi.

Ceza Dairesi, hazırladığı tensip tutanağında sanığın başvurusu üzerine Anayasa Mahkemesinin, Mehmet Altan’ın kişi hürriyeti ve güvenliğinin ihlal edildiğine karar verildiği hatırlatıldı.

Bu kararın kesin olduğu vurgulanan tutanakta, Anayasa gereğince Anayasa Mahkemesinin kararlarının yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağladığı aktarıldı.

Tutanakta, Anayasa Mahkemesinin Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hakkındaki Kanun gereğince hak ihlali tespit edildiğinde bunun ortadan kaldırılması gerektiğinin de bağlayıcı nitelikteki olduğu kaydedildi.Tutanakta, bu gerekçelerle tutuklu sanık Mehmet Altan’ın tahliye edilmesine karar verildiği belirtildi.

Mehmet Altan’ın başka suçtan hükümlü ve tutuklu değilse salıverilmesi için ilgili cezaevi idaresine yazı yazılması kararının yer aldığı tutanakta, Altan hakkında yurt dışına çıkış yasağı konulurken haftanın bir günü ikametinin bağlı bulunduğu zabıta amirliğine imza vermek suretiyle adli kontrol altına alınması karara bağlandı.

Sanıklar Ahmet Altan, Nazlı Ilıcak, Fevzi Yazıcı, Yakup Şimşek ve Şükrü Tuğrul Özşengül’ün ise tutukluluk hâllerinin devamına hükmedilirken 21 Eylül’e duruşma günü verildi.

Öte yandan ceza dairesi tutuksuz sanık Tibet Murad Sanlıman hakkında “silahlı terör örgütüne bilerek veya isteyerek yardım etme” suçundan verilen beraat kararını onadı.

FETÖ tutuklusu Mehmet Altan hakkında tahliye kararı yazısı ilk önce Yekvucut üzerinde ortaya çıktı.

Silivri Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi karşısında yapılan binadaki duruşmada, İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi davaya ilişkin kararını açıkladı.

Mahkeme heyeti, sanıklar Ahmet Altan, Mehmet Altan, Nazlı Ilıcak, Fevzi Yazıcı, Şükrü Tuğrul Özşengül ve Yakup Şimşek’in üzerlerine atılı suçun sabit olması nedeniyle “cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye teşebbüs etme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi.

İndirim uygulanmadı

Mahkeme, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliği, ağırlığı, sanıkların yargılama sırasındaki tutum ve davranışları, cezalarının indirilmesinde hafifletici neden olmaması nedeniyle verilen hapis cezasında indirim uygulanmamasına hükmetti.

Sanıkların “TBMM’yi ortadan kaldırmaya teşebbüs etme”, “Hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs etme” ve “terör örgütü üyesi olma” suçlarının verilen cezanın içinde erimesi nedeniyle bu suçlardan karar verilmesine yer olmadığına karar veren mahkeme, tutuksuz sanık Tibet Murad Sanlıman hakkında “silahlı terör örgütüne bilerek veya isteyerek yardım etme” suçundan dava açılmışsa da suçu işlediği sabit olmadığından beraatine hükmetti.

Mahkeme, Mehmet Altan’da ele geçirilen 6 adet 1 doların saklanmasına karar vererek sanıkların tutukluluk hallerinin devamını kararlaştırdı.

Üye hâkim ise Mehmet Altan’ın tutukluluk kararına muhalefet şerhi koydu.

Altan kardeşler ve Nazlı Ilıcak’a ağırlaştırılmış müebbet yazısı ilk önce Yekvucut üzerinde ortaya çıktı.

Türkiye gazetesi yazarı Süleyman Özışık, Şahin Alpay ve Mehmet Altan’a “hak ihlali yapıldığı” raporunu hazırlayan Anayasa Mahkemesi raportörü hakkında önemli bir bilgi paylaştı.

Özışık’ın “O raportör hakkındaki dosya neden saklandı?” başlıklı yazısının ilgili bölümü:

O raportör hakkındaki dosya neden saklandı?

Anayasa Mahkemesi, Şahin Alpay ve Mehmet Altan ile ilgili karar vermeden önce çok ilginç bir çalışmaya imza atıyor.
Belki de bir ilk…
Dava o kadar ehemmiyetle ele alınıyor ki dosyaları incelemek için bir değil, iki raportör görevlendiriliyor. Bir raportör “İhlal var” diye rapor hazırlarken diğer raportör “İhlal yok” sonucuna ulaşıyor. Mahkeme iki raporu aynı anda değerlendirip nihai kararını açıklıyor.
Asıl ilginçlik bundan sonrasında.
Mahkemenin görevlendirdiği raportörlerden birinin adı Hüseyin Turan. Turan, dosyaları inceledikten sonra “Hak ihlali var” sonucuna ulaşıyor.
Ancak ortada olan ve kimsenin görmediği, konuşmak istemediği bir dosya daha var. O da raportörün bizzat kendisi hakkında hazırlanan dosya…
Kafanızı daha fazla karıştırmadan kısa şekilde anlatayım en iyisi.
Anayasa Mahkemesinin FETÖ davasıyla ilgili görevlendirdiği raportör Hüseyin Turan hakkında çok önceden hazırlanan bir dosya var.
Hem de FETÖ’den!
“İhraç istemiyle” hazırlanan dosya bundan birkaç ay önce HSK’ya gönderildi ve hâlâ işlem görmeyi bekliyor.
Yani şu rezilliğe bakar mısınız Allah aşkına!
Siz, FETÖ terör örgütüne mensubiyetle yargılanan kişilerle ilgili bir rapor isteyeceksiniz.
Kimden?
FETÖ terör örgütüyle ilişkisi olduğu şüphesiyle hakkında dosya hazırlanan birinden!
Bu nasıl bir rezalettir?
Alınan bu karar yarın bir gün tüm FETÖ’cülerin elini kolunu sallayarak çıkmasına neden olacak bir karar.
Anayasa Mahkemesinin pek değerli üyeleri…
Emsal olacak karar alıyorsunuz, farkında mısınız?
Akıllarda soru işareti bırakacak, milleti birbirine düşürecek, “FETÖ’cüler tek tek bırakılıyor” şeklinde yorumlara neden olacak böylesi bir kepazeliğe imza atmaya ne hakkınız var kardeşim?
Başka adam mı bulamadınız da böyle tartışmalı bir isimden rapor istediniz?

Tahliye yolunu açan raportör hakkında FETÖ soruşturması yazısı ilk önce Yekvucut üzerinde ortaya çıktı.

Bozdağ, “Anayasa Mahkemesi temyiz mahkemesi değildir. Anayasa Mahkemesi yasaların çizdiği sınırı aşmıştır” diye konuştu. Bozdağ yapmış olduğu açıklamada Can Dündar hakkındaki tahliye kararını da hatırlatarak Anayasa Mahkemesi’nin kendisini “Süper Temyiz Mahkemesi” gibi gördüğünü açıkladı.

Bozdağ’ın açıklamaları şöyle:

“Anayasa ve yasada belirtilen konularla sınırlı bireysel başvuruları incelemek ve karara bağlamak, Anayasa Mahkemesi’nin yetkisi ve görevi dâhilindedir.

Bireysel başvuru, Anayasa Mahkemesini güçlendirdiği gibi kişisel hak ve özgürlükler bakımından da önemli bir yargısal güvencedir.

Bireysel başvuruları karara bağlarken Anayasa Mahkemesi, anayasa ve yasaların kurallarıyla bağlıdır; anayasa ve yasaların belirlediği sınırları aşamaz; ilk derece veya istinaf ya da temyiz mahkemesi gibi hareket edemez; hiç bir kurala bağlı değilmiş gibi karar veremez.

Alpay ve Altan kararıyla (yayınlanan mahkeme açıklamasına göre) Anayasa Mahkemesi; anayasa ve yasaların çizdiği sınırı aşmış, kendini ilk derece mahkemesi yerine koyarak vaka ve delil değerlendirmesi yapmış; suçun oluşumunu ve delil durumunu değerlendirmiştir.

Bireysel başvuruları inceleyip karara bağlarken Anayasa Mahkemesi, ilk derece mahkemesi veya istinaf mahkemesi ya da temyiz mahkemesi veyahut da süper temyiz mahkemesi gibi davranamaz ve bu mahkemeler gibi karar veremez.

Anayasa Mahkemesi’nin Alpay ve Altan kararları, Can Dündar kararının kötü ve yanlış bir tekrarından ibarettir. Anayasa Mahkemesi, algıları değil anayasa ve yasaları gözetmek ve gereğini yapmakla yükümlüdür.”

Anayasa Mahkemesi neden eleştirilerin odağında?

Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Kurulu, dün FETÖ üyeliğinden hukuksuz şekilde tutuklu olduklarını savunan gazeteciler Mehmet Altan ve Şahin Alpay’ın, “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı” ve “ifade ve basın özgürlüklerinin” ihlal edildiğine 6’ya karşı 11 oyla karar verdi. AYM, Altan’a ayrıca 20 bin lira manevi tazminat ödenmesine de karar verdi.

AYM daha önce de FETÖ tetikçisi Can Dündar hakkında tahliye kararı vermiş, yurt dışına çıkış yasağı kaldırılan Dündar darbeden kısa bir süre önce gittiği Avrupa’da Türkiye’yi karalama kampanyasının en aktif üyesi olmuştu.

Mahkemeler AYM’nin taraflı kararına direndi

AYM’nin ihlal kararının ardından Altan ve Alpay’ın avukatı Veysel Ok akşam İstanbul 13. ve 26. Ağır Ceza Mahkemelerine başvurup tahliye talep etti. Ok’un başvurusunu dosya üzerinden görüşen iki mahkeme, tahliye taleplerini reddetti.

Bekir Bozdağ: AYM kendini “Süper Temyiz Mahkemesi” zannediyor yazısı ilk önce Yekvucut üzerinde ortaya çıktı.

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, kapatılan Zaman gazetesi eski yazarlarından Alpay ve yazar Altan ile Cumhuriyet gazetesi Kitap Eki Yayın Yönetmeni Turhan Günay’ın bireysel başvurularını görüştü.

Alınan bilgiye göre Anayasa Mahkemesi, 6’ya karşı 11 üyenin oy çokluğuyla başvurucularla ilgili ihlal kararı verdi.

Mahkeme, Şahin Alpay ile Mehmet Altan’ın tahliyelerine hükmetti.

Turhan Günay, Cumhuriyet gazetesi davasında daha önce tahliye edilmişti.

Anayasa Mahkemesinden tepki çeken tahliye kararı yazısı ilk önce Yekvucut üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada heyet, verilen aranın ardından taleplere ilişkin ara kararları açıkladı.

Tutuklu sanıkların bu hallerinin devamına karar veren mahkeme heyeti, TBMM’nin müdahillik talebinin kabulüne, diğer katılma taleplerinin ise reddine hükmetti.

Mahkeme heyeti, bir kısım sanık avukatlarının reddi hakim talebini kabul etmeyerek, duruşmayı 11 Aralık’a erteledi.

Nazlı Ilıcak ağlayarak tahliyesini istemişti 

FETÖ’nün darbe girişiminden iki gün önce örgütün kanalında darbenin sinyalini veren Nazlı Ilıcak, bugünkü duruşmada ağlayarak tahliyesini istemişti.

Nazlı Ilıcak ve Altan kardeşlerin tahliye talepleri reddedildi yazısı ilk önce Yekvucut üzerinde ortaya çıktı.

“FETÖ’cü demek darbeci demek, hilekâr demek, kul hakkı yemek, soru çalmak demek. Bununla ilintilendirmeyi çok ağır buluyorum” diyen Ilıcak “Kul hakkı yemek, haksızlık yapmak son derece yanlıştır. Ben kimseye mürid olmadım, kula kulluk etmedim, hep bireysel davrandım” ifadelerini kullandı.

Nazlı Ilıcak daha önce Bir televizyon programında Fetullah Gülen’in kendisi dahil birçok isme yaptıkları mücadeleden dolayı ‘nazar duası’ hediye edildiğini açıklamıştı.

Nazlı Ilıcak, iddianamede “terör örgütüyle organik bağının olmadığını ama darbeden haberdar olduğunun” iddia edilmesi için “Ben nereden haberdar olabilirim?” dedi.

https://www.youtube.com/watch?v=O2QiAM2g0fw

Bugün Gazetesini Akın İpek’e satmamı Abdullah Gül önerdi

Sabah Gazetesi’nden ayrılınca Zaman ve Bugün gazetelerinden teklif geldiğini belirten Ilıcak, “Zaman Gazetesini istemedim. Bugün Gazetesi’ni oğlumla birlikte kurduk. Ancak maddi sıkıntılar nedeniyle yürütemedik. Abdullah Gül’e gazeteyi satmak istediğimi isim önermesini söyledim. Gül, Akın İpek ismini verdi. Akın İpek’i o vesile ile tanıdım. Daha sonra teklif gelince Bugün Gazetesi’ni tercih ettim. Bu suçlamalar beni rencide ediyor. Bu milleti hizmet etmiş gazeteciye hapis çok ayıp” diye konuştu.

Nazlı Ilıcak mahkemede FETÖ’cüleri sattı yazısı ilk önce Yekvucut üzerinde ortaya çıktı.