Mümtazer Türköne, Ali Bulaç, Şahin Alpay

Zaman gazetesi davasında neler olmuştu?

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Zaman gazetesi eski yazarları Mümtazer Türköne ve Ali Bulaç‘ın da aralarında bulunduğu 4’ü tutuklu 11 sanığın yargılandığı davanın karar duruşması 6 Temmuz 2018’de gerçekleştirilmişti. Kararın ilk temyiz yeri olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi (istinaf), yerel mahkeme kararını 25 Haziran 2019 tarihinde duruşmasız  değerlendirmişti. Daire, yerel mahkemenin kararının hukuka uygun olduğunu kaydederek onamıştı. Kararın ikinci temyiz edildiği Yargıtay 16. Ceza Dairesi ise 24 Eylül 2020’de verdiği kararla bazı sanıklarla ilgili kısmı bozma, bazı sanıklarla ilgili ise kısmi onama kararı vermişti.

Sanık Mümtazer Türköne’ye “Örgüt üyeliği” suçundan 10 yıl 6 ay, Ali Bulaç ile Şahin Alpay‘a aynı suçtan 8 yıl 9 ay hapis cezasına çarptıran mahkeme, Mehmet Özdemir’in ise beraat etmesine karar vermişti. Davanın karara bağlanmasının ardından yapılan temyiz incelemesinde Yargıtay 16’ncı Ceza Dairesi, hükmü “eksik inceleme yapıldığı” sebebiyle bozmuştu. Sanıkların eyleminin “Örgüte yardım” suçunu oluşturduğunu kaydeden Yargıtay, Mümtazer Türköne’yi tutuklu kaldığı süre nedeniyle tahliye etmişti.

Şahin Alpay, FETÖ elebaşını savunmuştu

FETÖ’nün kapatılan yayın organı Zaman gazetesi eski yazarı Şahin Alpay hakkında yurt dışına çıkış yasağının kaldırılması tepkilere sebep oldu. Alpay, FETÖ’nün kapatılan kanalı Mehtap TV’de, sunuculuğunu kendi yaptığı Akıl Defteri isimli programda, FETÖ elebaşı Fetullah Gülen hakkında şu açıklamalarda bulunmuştu:

“Siz kim oluyorsunuz ki Fetullah Gülen’e ‘terörist’ diyorsunuz? Bunun hesabını vereceksiniz.”

Yurt dışına çıkış yasağı kaldırılan diğer isim Ali Bulaç ise, 2015 yılında Mehtap TV’de yayınlanan Temkin Durağı isimli programda, ABD’yi ana vatanı olarak gördüğünü söyleyerek Pensilvanya’daki elebaşına selam çakmıştı. 

KAYNAK: DHA

Zaman gazetesi yazarları hakkında skandal karar yazısı ilk önce Yekvucut üzerinde ortaya çıktı.

Türkiye gazetesi yazarı Süleyman Özışık, Şahin Alpay ve Mehmet Altan’a “hak ihlali yapıldığı” raporunu hazırlayan Anayasa Mahkemesi raportörü hakkında önemli bir bilgi paylaştı.

Özışık’ın “O raportör hakkındaki dosya neden saklandı?” başlıklı yazısının ilgili bölümü:

O raportör hakkındaki dosya neden saklandı?

Anayasa Mahkemesi, Şahin Alpay ve Mehmet Altan ile ilgili karar vermeden önce çok ilginç bir çalışmaya imza atıyor.
Belki de bir ilk…
Dava o kadar ehemmiyetle ele alınıyor ki dosyaları incelemek için bir değil, iki raportör görevlendiriliyor. Bir raportör “İhlal var” diye rapor hazırlarken diğer raportör “İhlal yok” sonucuna ulaşıyor. Mahkeme iki raporu aynı anda değerlendirip nihai kararını açıklıyor.
Asıl ilginçlik bundan sonrasında.
Mahkemenin görevlendirdiği raportörlerden birinin adı Hüseyin Turan. Turan, dosyaları inceledikten sonra “Hak ihlali var” sonucuna ulaşıyor.
Ancak ortada olan ve kimsenin görmediği, konuşmak istemediği bir dosya daha var. O da raportörün bizzat kendisi hakkında hazırlanan dosya…
Kafanızı daha fazla karıştırmadan kısa şekilde anlatayım en iyisi.
Anayasa Mahkemesinin FETÖ davasıyla ilgili görevlendirdiği raportör Hüseyin Turan hakkında çok önceden hazırlanan bir dosya var.
Hem de FETÖ’den!
“İhraç istemiyle” hazırlanan dosya bundan birkaç ay önce HSK’ya gönderildi ve hâlâ işlem görmeyi bekliyor.
Yani şu rezilliğe bakar mısınız Allah aşkına!
Siz, FETÖ terör örgütüne mensubiyetle yargılanan kişilerle ilgili bir rapor isteyeceksiniz.
Kimden?
FETÖ terör örgütüyle ilişkisi olduğu şüphesiyle hakkında dosya hazırlanan birinden!
Bu nasıl bir rezalettir?
Alınan bu karar yarın bir gün tüm FETÖ’cülerin elini kolunu sallayarak çıkmasına neden olacak bir karar.
Anayasa Mahkemesinin pek değerli üyeleri…
Emsal olacak karar alıyorsunuz, farkında mısınız?
Akıllarda soru işareti bırakacak, milleti birbirine düşürecek, “FETÖ’cüler tek tek bırakılıyor” şeklinde yorumlara neden olacak böylesi bir kepazeliğe imza atmaya ne hakkınız var kardeşim?
Başka adam mı bulamadınız da böyle tartışmalı bir isimden rapor istediniz?

Tahliye yolunu açan raportör hakkında FETÖ soruşturması yazısı ilk önce Yekvucut üzerinde ortaya çıktı.

Bozdağ, “Anayasa Mahkemesi temyiz mahkemesi değildir. Anayasa Mahkemesi yasaların çizdiği sınırı aşmıştır” diye konuştu. Bozdağ yapmış olduğu açıklamada Can Dündar hakkındaki tahliye kararını da hatırlatarak Anayasa Mahkemesi’nin kendisini “Süper Temyiz Mahkemesi” gibi gördüğünü açıkladı.

Bozdağ’ın açıklamaları şöyle:

“Anayasa ve yasada belirtilen konularla sınırlı bireysel başvuruları incelemek ve karara bağlamak, Anayasa Mahkemesi’nin yetkisi ve görevi dâhilindedir.

Bireysel başvuru, Anayasa Mahkemesini güçlendirdiği gibi kişisel hak ve özgürlükler bakımından da önemli bir yargısal güvencedir.

Bireysel başvuruları karara bağlarken Anayasa Mahkemesi, anayasa ve yasaların kurallarıyla bağlıdır; anayasa ve yasaların belirlediği sınırları aşamaz; ilk derece veya istinaf ya da temyiz mahkemesi gibi hareket edemez; hiç bir kurala bağlı değilmiş gibi karar veremez.

Alpay ve Altan kararıyla (yayınlanan mahkeme açıklamasına göre) Anayasa Mahkemesi; anayasa ve yasaların çizdiği sınırı aşmış, kendini ilk derece mahkemesi yerine koyarak vaka ve delil değerlendirmesi yapmış; suçun oluşumunu ve delil durumunu değerlendirmiştir.

Bireysel başvuruları inceleyip karara bağlarken Anayasa Mahkemesi, ilk derece mahkemesi veya istinaf mahkemesi ya da temyiz mahkemesi veyahut da süper temyiz mahkemesi gibi davranamaz ve bu mahkemeler gibi karar veremez.

Anayasa Mahkemesi’nin Alpay ve Altan kararları, Can Dündar kararının kötü ve yanlış bir tekrarından ibarettir. Anayasa Mahkemesi, algıları değil anayasa ve yasaları gözetmek ve gereğini yapmakla yükümlüdür.”

Anayasa Mahkemesi neden eleştirilerin odağında?

Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Kurulu, dün FETÖ üyeliğinden hukuksuz şekilde tutuklu olduklarını savunan gazeteciler Mehmet Altan ve Şahin Alpay’ın, “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı” ve “ifade ve basın özgürlüklerinin” ihlal edildiğine 6’ya karşı 11 oyla karar verdi. AYM, Altan’a ayrıca 20 bin lira manevi tazminat ödenmesine de karar verdi.

AYM daha önce de FETÖ tetikçisi Can Dündar hakkında tahliye kararı vermiş, yurt dışına çıkış yasağı kaldırılan Dündar darbeden kısa bir süre önce gittiği Avrupa’da Türkiye’yi karalama kampanyasının en aktif üyesi olmuştu.

Mahkemeler AYM’nin taraflı kararına direndi

AYM’nin ihlal kararının ardından Altan ve Alpay’ın avukatı Veysel Ok akşam İstanbul 13. ve 26. Ağır Ceza Mahkemelerine başvurup tahliye talep etti. Ok’un başvurusunu dosya üzerinden görüşen iki mahkeme, tahliye taleplerini reddetti.

Bekir Bozdağ: AYM kendini “Süper Temyiz Mahkemesi” zannediyor yazısı ilk önce Yekvucut üzerinde ortaya çıktı.

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, kapatılan Zaman gazetesi eski yazarlarından Alpay ve yazar Altan ile Cumhuriyet gazetesi Kitap Eki Yayın Yönetmeni Turhan Günay’ın bireysel başvurularını görüştü.

Alınan bilgiye göre Anayasa Mahkemesi, 6’ya karşı 11 üyenin oy çokluğuyla başvurucularla ilgili ihlal kararı verdi.

Mahkeme, Şahin Alpay ile Mehmet Altan’ın tahliyelerine hükmetti.

Turhan Günay, Cumhuriyet gazetesi davasında daha önce tahliye edilmişti.

Anayasa Mahkemesinden tepki çeken tahliye kararı yazısı ilk önce Yekvucut üzerinde ortaya çıktı.

Tepki çeken yazıyı okumak için tıklayın

Hürriyet’teki yazıya göre Alpay ve Bulaç, Arupa İnsan Hakları Mahkemesini (AİHM) son umutları olarak görüyor.

FETÖ ile mücadeleye AİHM sopası

AİHM’in kendilerini görüşülecek ilk sıraya koyduğunu vurgulayan Alpay, tüm umutlarının AİHM’e kaldığına dikkat çekti.

Bulaç da kitaplarının satılmadığını ve ayda 20 bin avro kaybının olduğunu iddia etti. Bulaç’ın açıklamasına göre AİHM’de 10 tutuklunun başvurusu öncelikle ele alındı.

Ali Bulaç, bu isimler arasında Ahmet Altan, Mehmet Altan, Nazlı Ilıcak, Şahin Alpay, Atilla Taş, Murat Aksoy ve kendisinin de bulunduğunu öne sürdü.

Milyonlarca lirayı bulan tazminat beklentisi

AİHM kararını beklediklerini belirten FETÖ tutuklusu Bulaç, yaklaşık 1 milyon 620 bin lira (360 bin avro) tazminat almayı beklediğini söyledi.

Bulaç, FETÖ’ye verdiği desteği ve bu örgütün Türkiye’ye ödettiği bedelleri görmezden gelerek “maddi kaybının çok fazla” olduğunu vurguladı. Üstelik yazıda Pınar Türenç ile Ali Bulaç’ın “Zengin oldunuz.” diye gülüştükleri bilgisi de yer aldı.

Bulaç ayrıca bu kararın emsal teşkil edeceğini ve diğer FETÖ tutuklusu gazetecilerin de benzer tazminatları alacağını iddia etti.

Tescilli FETÖ’cülerin unutulmayan sözleri

Pınar Türenç’in Hürriyet gazetesindeki yazısında sahip çıktığı Alpay ve Bulaç, 15 Temmuz öncesinde örgüt kanalında FETÖ lehine sarf ettikleri sözlerle hafızalara kazındı.

Ali Bulaç, 2015 yılında ABD’yi “ana vatanı” olarak gördüğünü ağzından kaçırmıştı.

https://www.youtube.com/watch?v=Yi7raKZ8ys4

Şahin Alpay ise “Siz kim oluyorsunuz ki Fetullah Gülen’e ‘terörist’ diyorsunuz? Bunun hesabını vereceksiniz.” diyerek tehditler savurmuştu.

https://www.youtube.com/watch?v=uJLCN1TBKBQ

Pınar Türenç’in Hürriyet’te çıkan yazısının FETÖ tutuklularına kamuoyu desteği sağlamaya yönelik olduğu bariz şekilde görülüyor.

FETÖ tutuklusu Ali Bulaç, Türkiye’den 360 bin avro tazminat bekliyor yazısı ilk önce Yekvucut üzerinde ortaya çıktı.

Silivri Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi karşısında yapılan binadaki salonda, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince görülen duruşmaya, bu davanın 21 tutuklu sanığı ile birleşen dosyanın sanığı Zaman gazetesi eski yöneticisi Adil Gülçek olmak üzere 22 tutuklu sanık ve 5 tutuksuz sanık katıldı.

AK Parti İstanbul Milletvekili İsmet Uçma, CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, HDP Diyarbakır Milletvekili Altan Tan ile aralarında yabancı gözlemcilerin de bulunduğu çok sayıda kişi, duruşmaya izleyici olarak katıldı.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu savcılarından İsmet Bozkurt tarafından hazırlanan iddianamede, Mümtazer Türköne, Şahin Alpay, Ali Bulaç, Ahmet Metin Sekizkardeş, Ahmet Turan Alkan, Alaattin Güner, Cuma Kaya, Faruk Akkan, Hakan Taşdelen, Hüseyin Belli, Hüseyin Turan, İbrahim Karayeğen, İsmail Küçük, Mehmet Özdemir, Murat Avcıoğlu, Mustafa Ünal, Onur Kutlu, Sedat Yetişkin, Şeref Yılmaz, Yüksel Durgut ve Zafer Özsoy tutuklu sanık, Ahmet İrem, Ali Hüseyinçelebi, Süleyman Sargın, Osman Nuri Arslan, Osman Nuri Öztürk, Lalezer Sarıibrahimoğlu, Nuriye Ural ve Orhan Kemal Cengiz ise tutuksuz sanık olarak yer alıyor.

İddianamede, sanıklar hakkında “anayasal düzeni, TBMM ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını engellemeye teşebbüs etme” suçlarından üçer kez ağırlaştırılmış müebbet, “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan da ayrı ayrı 7,5 yıldan 15’er yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep ediliyor.

17-25 Aralık darbe teşebbüsünde Zaman gazetesi

İddianamede, 2013 yılı Nisan ortalarından itibaren FETÖ’nün medyada görevli üyelerinin bilinçli ve sistemli şekilde 17-25 Aralık 2013’te sözde “yolsuzluk” adı altında gündeme getirilecek iddiaların bir kısmını sosyal medyada şifreli ve imalı bir biçimde işlemeye başladığı; Mehmet Baransu, Emre Uslu, “Şefkat Tepe” adlı dizi, Abdülhamit Bilici, Bülent Korucu, Zaman gazetesi Washington Temsilcisi Ali Aslan’dan verilen örneklerle anlatılıyor.

Zaman gazetesinde köşe ve haber yazarlarının da 17-25 Aralık sürecinde olaya müdahil olarak algı mühendisliğine katkıda bulunduğu da iddianamede yer alıyor.

FETÖ, görüşlerine karşı olduğu gazetelerle dirsek temasında bulundu

Örgüt medyasının, yıllardır sözde yayın politikalarına, ideoloji ve görüşlerine karşı olduğu Cumhuriyet, Radikal ve Aydınlık gazeteleri dahil olmak üzere diğer medya kuruluşlarıyla dirsek temasına geçtiğinin anlaşıldığı belirtilen iddianamede, 17 Aralık 2013’te gerçekleştirilecek kumpas ve komplolarla başlatılacak operasyonlara dair sinyallerin Can Dündar’ın 3 Aralık 2013’te Cumhuriyet gazetesindeki köşesinde sarf ettiği sözlerin dirsek temasını tartışmaya yer bırakmayacak şekilde kanıtladığı vurgulanıyor.

İddianamede, “FETÖ/PDY’nin bundan sonra gerçekleştireceği yasa dışı operasyonlar dikkate alındığında, bu ifadelerin tahmin ya da öngörü şeklinde kabul edilmesinin imkansız olduğunu normal zekaya sahip bir insan rahatlıkla değerlendirebilir.” ifadelerine yer veriliyor.

Selam Tevhid kumpasına destek yayınları FETÖ üyelerinin, sözde Selam Tevhid-Kudüs Ordusu soruşturmaları kapsamında yaptığı usulsüzlüklerin basın tarafından gündeme getirilmesi üzerine Zaman gazetesinin harekete geçtiği belirtilen iddianamede, 25 Şubat 2014’te “Bu andıcın hesabı sorulsun”, “Hoca Efendinin Avukatı Albayrak: Bunlar kara propaganda metodu”, “Suçlanan Savcı Çimen, bu şerefsizliktir” başlıklı haberlerin içeriklerinde, örgüt liderinin söylemlerini sütunlarına taşıdığı, kamuoyunda Gülen ve örgütü aleyhine ortaya çıkan tepkileri hafifletmeyi amaçladığı ve iddiaları savunan bir müdafi rolü oynadığı anlatılıyor.

Zaman gazetesinin yazar ve yöneticileri için hesap vakti geldi yazısı ilk önce Yekvucut üzerinde ortaya çıktı.