\u0130stanbul 14. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi, bozma karar\u0131n\u0131 yasaya ayk\u0131r\u0131 bularak Enis Berbero\u011flu verdi\u011fi 25 y\u0131ll\u0131k hapis ceza karar\u0131n\u0131 korudu.<\/p>\n
\u0130stanbul 14. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi, CHP Milletvekili Enis Berbero\u011flu hakk\u0131nda verilen 25 y\u0131ll\u0131k hapis cezas\u0131na ili\u015fkin \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin bozma karar\u0131n\u0131 usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131 bularak, dosyay\u0131 iade etti.<\/p>\n
\u0130stanbul 14. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi, \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin, CHP \u0130stanbul Milletvekili Berbero\u011flu’nun, M\u0130T TIR’lar\u0131n\u0131n durdurulmas\u0131 olay\u0131na ili\u015fkin “devletin g\u00fcvenli\u011fi veya i\u00e7 veya d\u0131\u015f siyasal yararlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan niteli\u011fi itibar\u0131yla gizli kalmas\u0131 gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksad\u0131yla a\u00e7\u0131klamak” su\u00e7undan 25 y\u0131l hapis cezas\u0131na \u00e7arpt\u0131r\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verdi\u011fi bozma karar\u0131n\u0131n ard\u0131ndan kendilerine geri g\u00f6nderilen dava dosyas\u0131 \u00fczerindeki incelemesini tamamlad\u0131.<\/p>\n
Yerel mahkemenin karar\u0131nda, bozma karar\u0131n\u0131n mahkemeye g\u00f6nderilmesine ili\u015fkin Cumhuriyet savc\u0131s\u0131n\u0131n m\u00fctalaas\u0131na yer verildi. M\u00fctalaada, \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nce \u0130stanbul 14. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nde g\u00f6r\u00fclen dosya bozularak iade edilmi\u015fse de Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) ”hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k halleri”ni d\u00fczenleyen 289. maddesinde say\u0131lan mutlak bozma sebepleri \u00e7er\u00e7evesinde 2. Ceza Dairesi’nin bozma yapabilece\u011fi, davan\u0131n esas\u0131na ili\u015fkin sebeplerle yap\u0131lan bozman\u0131n bu kapsamda de\u011ferlendirilmemesi gerekti\u011fi belirtildi.<\/p>\n
“Karar verilmesine yer yok”<\/strong><\/p>\n Ceza Dairesi’nin karar\u0131nda su\u00e7un olu\u015fup olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131na dair de\u011ferlendirme yapt\u0131\u011f\u0131, bu bak\u0131mdan bu dairenin i\u015fin esas\u0131na girerek bizzat karar vermesi gerekti\u011fi belirtilen m\u00fctalaada, bu nedenle “karar verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131” karar\u0131 verilerek, dosyan\u0131n \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye 2. Ceza Dairesi’ne g\u00f6nderilmesine karar verilmesi talep edildi.<\/p>\n Mahkeme heyeti karar\u0131nda, CMK’nin 272. maddesinde istinaf mahkemesinin bakaca\u011f\u0131 i\u015flerin, 280. maddesinde “b\u00f6lge adliye mahkemesinde inceleme ve kovu\u015fturma” i\u015flemlerinin anlat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 an\u0131msat\u0131lan kararda, s\u00f6z konusu maddelere tek tek de\u011finildi.<\/p>\n \u0130stinaf\u0131n verece\u011fi 4 Karar<\/strong><\/p>\n Kararda, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi’nin yapt\u0131\u011f\u0131 \u00f6n inceleme sonunda, haklar\u0131nda yetkisizlik veya istinaf ba\u015fvurusunun reddine kararlar\u0131n\u0131 vermedi\u011fi takdirde i\u015fin esas\u0131na ge\u00e7ebildi\u011fi ve dava dosyas\u0131n\u0131, tebli\u011fnameyi, dosyadaki delilleri inceledikten sonra karar\u0131n\u0131 verdi\u011fi hat\u0131rlat\u0131larak, d\u00f6rt \u015fekilde verilebilecek kararlar \u015f\u00f6yle anlat\u0131ld\u0131:<\/p>\n “1. Esastan ret: \u0130lk derece mahkemesinin karar\u0131nda, usule veya esasa ili\u015fkin herhangi bir hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n bulunmad\u0131\u011f\u0131, delillerde veya i\u015flemlerde herhangi bir eksiklik olmad\u0131\u011f\u0131, ispat bak\u0131m\u0131ndan de\u011ferlendirmenin yerinde oldu\u011fu saptand\u0131\u011f\u0131nda istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi ile ilk derece mahkemesinin karar\u0131n\u0131n onanmas\u0131na karar verilir.<\/p>\n 2. D\u00fczeltme: \u0130lk derece mahkemesinin karar\u0131nda bulunan baz\u0131 hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n yeniden yarg\u0131lamay\u0131 ya da duru\u015fma a\u00e7may\u0131 gerektirmeden d\u00fczeltilmesi imkan\u0131 var ise h\u00fck\u00fcm \u00f6nce bozulur. Daha sonra hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k d\u00fczeltilerek, istinaf ba\u015fvurusunun d\u00fczeltilerek onanmas\u0131na karar verilir. Hangi hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n d\u00fczeltme nedeni olabilece\u011fi CMK’nin 303. maddesinde say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n 3. H\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131: \u0130lk derece mahkemesinin karar\u0131nda CMK’nin 289. maddesinde yer alan ‘Hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k halleri’nden birisinin bulunmas\u0131 durumunda h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131na karar verilir. Dosya yeniden incelenmek ve h\u00fckmolunmak \u00fczere ilk derece mahkemesine g\u00f6nderilmesine karar verilebilece\u011fi gibi ayn\u0131 yarg\u0131 \u00e7evresindeki ba\u015fka bir ilk derece mahkemesine de g\u00f6nderilebilir. S\u00f6z konusu hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k hallerden birinin mevcudiyeti halinde istinaf mahkemesinin ilk derece mahkemesinin karar\u0131n\u0131 bozma yetkisi bulunmaktad\u0131r. Ancak uygulamada ‘g’ bendindeki hal, ilk derece mahkemesinin karar\u0131nda eksiklik veya uygun g\u00f6r\u00fclmeyen di\u011fer hususlar s\u00f6z konusu oldu\u011funda da gerek\u00e7e yap\u0131l\u0131p kanunun mant\u0131\u011f\u0131na ayk\u0131r\u0131 \u015fekilde bozmalar yap\u0131lmaktad\u0131r. Uygulamada kimi mahkeme kararlar\u0131n\u0131n bir c\u00fcmleden ibaret oldu\u011fu, kimisinin de sayfalarca karar yazarak konuyu da\u011f\u0131tt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6r\u00fclmektedir. Her iki durum da denetimde zorlu\u011fa yol a\u00e7maktad\u0131r. Bu izahtan da anla\u015f\u0131laca\u011f\u0131 \u00fczere buradaki kastedilen gerek\u00e7eyi i\u00e7ermeme hususu, karar\u0131n esas\u0131n\u0131n be\u011fenilmemesi, delillerin tart\u0131\u015f\u0131lmas\u0131n\u0131n eksik g\u00f6r\u00fclmesi, hukuki nitelendirmenin do\u011fru bulunmamas\u0131 anlam\u0131na gelmemektedir. B\u00f6yle bir durum s\u00f6z konusu oldu\u011funda B\u00f6lge Adliye Mahkemesi’nin g\u00f6revi do\u011fmakta, bizatihi yarg\u0131lamay\u0131 kendisinin yapmas\u0131 sonucu ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r.<\/p>\n 4. Yeniden g\u00f6r\u00fclme: CMK’de \u00f6ng\u00f6r\u00fclen kesin hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bulunmamas\u0131na kar\u015f\u0131n ba\u015fka hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131klar bulunmas\u0131 \u00f6rne\u011fin, eksik soru\u015fturma ya da su\u00e7un nitelendirilmesinde yan\u0131lg\u0131, su\u00e7un olu\u015fmamas\u0131 halinde ilk derece mahkemesinin karar\u0131n\u0131 iptal ederek davan\u0131n yeniden g\u00f6r\u00fclmesi i\u00e7in duru\u015fma haz\u0131rl\u0131\u011f\u0131 i\u015flemlerine ba\u015flanmas\u0131na karar verir. Bu durumda adli kontrol alt\u0131na alma, tutuklama gibi gerekli tedbirler al\u0131nmas\u0131na da karar verir.”<\/p>\n “Bozma karar\u0131 veren yarg\u0131lamay\u0131 da kendisi yapmal\u0131”\u00a0<\/strong><\/p>\n Mahkeme heyeti karar\u0131nda, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi’nin, ilk derece mahkemesinin karar\u0131n\u0131 sadece s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak CMK’de belirtilen hallere g\u00f6re bozup g\u00f6nderebilece\u011fi hat\u0131rlat\u0131larak, \u015funlar kaydedildi:<\/p>\n “B\u00f6lge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin karar\u0131n\u0131 esastan inceleyerek, delil tart\u0131\u015fmas\u0131na girmi\u015f ve s\u00fcbut meselesinde s\u0131k\u0131nt\u0131 oldu\u011funu, delillerin irdelenmesinde ve takdirinde yanl\u0131\u015f sonuca ula\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorsa ve delillerin eksik oldu\u011fu kanaatindeyse, esasa y\u00f6nelik eksikliklerin oldu\u011fu tespitini yapm\u0131\u015fsa, eylemin hukuki nitelendirmesinde hata oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorsa, CMK’nin 280. maddesi uyar\u0131nca bizatihi davay\u0131 g\u00f6rmesi durumu ortaya \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Gerekli tedbirleri ald\u0131ktan sonra davan\u0131n haz\u0131rl\u0131k i\u015flemlerine ba\u015flayarak bizzat yarg\u0131lamay\u0131 kendisinin yapmas\u0131 gerekmektedir. Yarg\u0131lamay\u0131 bizatihi B\u00f6lge Adliye Mahkemesi yapmas\u0131 gerekirken, s\u00f6z konusu eksiklikleri CMK’nin 289. maddesi kapsam\u0131na sokarak karar\u0131 bozarak, mahkememize g\u00f6ndermi\u015ftir.”<\/p>\n “Kendisini Yarg\u0131tay’\u0131n yerine koydu”\u00a0<\/b><\/p>\n Kararda, istinaf mahkemesinin esasa ili\u015fkin de\u011ferlendirme yaparak s\u00fcbut meselesini tart\u0131\u015f\u0131p, birtak\u0131m esasa ili\u015fkin eksiklikleri belirtmesine, hatta at\u0131l\u0131 su\u00e7un ve benzeri ba\u015fka bir su\u00e7un dahi unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fup olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131na dair bir de\u011ferlendirme yapmas\u0131na ra\u011fmen mahkemenin karar\u0131n\u0131 gerek\u00e7esiz oldu\u011fundan bahisle bozmas\u0131n\u0131n ilgili kanun maddelerine ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etti\u011fi vurguland\u0131.<\/p>\n \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, bu uygulaman\u0131n bir ad\u0131m daha \u00f6tesine ge\u00e7erek, san\u0131\u011fa isnat olunan eylemin “gizli kalmas\u0131 gereken bilgileri casusluk maksad\u0131yla ac\u0327\u0131klama” su\u00e7undan ziyade, “gizli kalmas\u0131 gereken bilgileri casusluk amac\u0131yla temin etme” su\u00e7una temas etti\u011finden bahisle bu y\u00f6ndeki de\u011ferlendirmenin hatal\u0131 oldu\u011funu bozma gerek\u00e7esi yapt\u0131\u011f\u0131 belirtilen kararda, \u015fu ifadelere yer verildi:<\/p>\n “Adeta kendini y\u00fcce Yarg\u0131tay’\u0131n yerine koyarak esastan bozma yapm\u0131\u015f, mahkememizin ba\u011f\u0131ms\u0131zl\u0131\u011f\u0131na, karar verme \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne m\u00fcdahale etmi\u015ftir. Hatta B\u00f6lge Adliye Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 dahi bu hatal\u0131 uygulama kar\u015f\u0131s\u0131nda sessiz kalmam\u0131\u015f, itiraz yetkisi olmamas\u0131na ra\u011fmen ‘g\u00f6r\u00fcld\u00fc’ yaparken dile getirdi\u011fimiz hususlarda ele\u015ftirilerde bulunma zarureti hissetmi\u015ftir.”<\/p>\n Kararda, istinaf\u0131n yetkisi ve g\u00f6revi dahilindeki bir konuda, s\u00f6z konusu yetkiyi kullanmay\u0131p g\u00f6rev ve yetkisini ilk karar veren mahkemeye devretmesinin usul ve yasaya a\u00e7\u0131k\u00e7a ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etti\u011fi belirtilerek, ”Her ne kadar Yarg\u0131tay, B\u00f6lge Adliye Mahkemesi bozma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 ilk derece mahkemelerinin direnemeyece\u011fini, direnme yasa\u011f\u0131 oldu\u011funu i\u00e7tihat alt\u0131na alm\u0131\u015fsa da bu i\u00e7tihad\u0131n, kanuna uygun \u015fekilde yap\u0131lm\u0131\u015f bozma kararlar\u0131na m\u00fcnhas\u0131r oldu\u011funun kabul\u00fc gerekecektir.” denildi.<\/p>\n “Yap\u0131lacak i\u015flem yok”\u00a0<\/strong><\/p>\n Mahkemenin san\u0131k Berbero\u011flu’na isnat olunan eylemin hukuki nitelendirmesine, hatta su\u00e7un unsurlar\u0131n\u0131n olu\u015fup olu\u015fmad\u0131\u011f\u0131na dair de\u011ferlendirmesine m\u00fcdahale edecek kadar bir bozma karar\u0131 s\u00f6z konusu ise CMK’nin “hukuka kesin ayk\u0131r\u0131l\u0131k halleri” maddesindeki mutlak bozma sebeplerinin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul etmenin apa\u00e7\u0131k hukuka ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil edece\u011fi belirtilen kararda, “Yarg\u0131tay temyiz denetiminde dahi direnme imkan\u0131 varken istinaf a\u015famas\u0131nda bunun kabul edilmemesi istinaf mahkemesine Yarg\u0131tay’da olmayan g\u00fc\u00e7 ve yetkiyi sa\u011flam\u0131\u015f olacakt\u0131r.” de\u011ferlendirmesine bulunuldu.<\/p>\n Kararda, t\u00fcm bu nedenlerle s\u00f6z konusu davaya bakma g\u00f6rev ve yetkisinin \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne ait oldu\u011fu belirtilerek, bozma karar\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a usul ve yasaya ayk\u0131r\u0131l\u0131k te\u015fkil etmekle verilen bozma karar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden mahkemece yap\u0131lacak bir i\u015flem olmad\u0131\u011f\u0131ndan karar verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na h\u00fckmedildi.<\/p>\n Mahkeme heyeti, dosyan\u0131n gere\u011fi, takdir ve ifas\u0131 i\u00e7in \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne iadesine karar verdi.<\/p>\n Enis Berbero\u011flu’nun durdurulan M\u0130T t\u0131rlar\u0131 g\u00f6r\u00fcnt\u00fclerini eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yay\u0131n Y\u00f6netmeni Can D\u00fcndar’a verdi\u011fi iddias\u0131yla yarg\u0131land\u0131\u011f\u0131 davada “devletin g\u00fcvenli\u011fi veya i\u00e7 veya d\u0131\u015f siyasal yararlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan niteli\u011fi itibar\u0131yla gizli kalmas\u0131 gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksad\u0131yla a\u00e7\u0131klamak” su\u00e7undan 25 y\u0131l hapis cezas\u0131na \u00e7arpt\u0131r\u0131lm\u0131\u015f ve tutuklanm\u0131\u015ft\u0131. S\u00f6z konusu yerel mahkeme karar\u0131, \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi esastan bozmu\u015f ve dava dosyas\u0131n\u0131 \u0130stanbul 14. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’ne g\u00f6ndermi\u015fti.<\/p>\n S\u00f6z konusu bozma karar\u0131n\u0131n g\u00f6r\u00fcld\u00fcs\u00fcn\u00fc yapan \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131 ise bozma karar\u0131na \u015ferh d\u00fc\u015fm\u00fc\u015ft\u00fc.<\/p>\n \u0130stanbul 14. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nin ald\u0131\u011f\u0131 bu son karara itiraz edilmemesi durumunda Enis Berbero\u011flu’nun 25 y\u0131ll\u0131k hapis cezas\u0131n\u0131 \u00e7ekece\u011fi belirtiliyor.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u0130stanbul 14. A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi, bozma karar\u0131n\u0131 yasaya ayk\u0131r\u0131 bularak Enis Berbero\u011flu verdi\u011fi 25 y\u0131ll\u0131k hapis ceza karar\u0131n\u0131 korudu. \u0130stanbul…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11659,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4596],"tags":[674,80,67,339],"yoast_head":"\n