CHP\u2019nin aday g\u00f6sterdi\u011fi \u0130yi Parti ve HDP\u2019nin de destekledi\u011fi Ankara B\u00fcy\u00fck\u015fehir Belediye Ba\u015fkan\u0131 aday\u0131 Mansur Yava\u015f hakk\u0131nda, 600 bin dolarl\u0131k senedin tahsili i\u00e7in ihtilafa d\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc i\u015f insan\u0131 Necmettin Kesgin’in \u015fik\u00e2yeti \u00fczerine, “g\u00f6revi k\u00f6t\u00fcye kullanma” ve “ki\u015filerin huzur ve s\u00fckununu bozmak” su\u00e7lar\u0131ndan iddianame d\u00fczenlendi. \u0130ddianame, Ankara Bat\u0131 4’\u00fcnc\u00fc A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Mahkeme heyetinin, 10 g\u00fcn i\u00e7inde Yava\u015f’\u0131n yaz\u0131l\u0131 savunmas\u0131n\u0131 alaca\u011f\u0131 ve dosyay\u0131 Ankara A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’ne g\u00f6nderece\u011fi \u00f6\u011frenildi.<\/p>\n

Olay\u0131n ge\u00e7mi\u015fi\u00a0<\/strong><\/p>\n

Mansur Yava\u015f ve Necmettin Kesgin aras\u0131ndaki ihtilaf, SAMA\u015e adl\u0131 \u015firket taraf\u0131ndan pazarlama i\u015finden do\u011fan alacaklar nedeniyle Kayseri \u015eeker’e dava a\u00e7\u0131lmas\u0131yla ba\u015flad\u0131. Kayseri 1’inci Asliye Ticaret Mahkemesi’nce SAMA\u015e’\u0131n s\u00f6zle\u015fmeden do\u011fan alacaklar\u0131 y\u00f6n\u00fcnden dava kabul edildi, cezai \u015fart y\u00f6n\u00fcnden ise reddedildi. Bunun \u00fczerine SAMA\u015e’\u0131n avukat\u0131 M.G., dava harc\u0131n\u0131n y\u00fcksek olmas\u0131 nedeniyle i\u015f insan\u0131 Necmettin Kesgin’den m\u00fcvekkil \u015firketi ad\u0131na maddi yard\u0131m istedi.<\/p>\n

Mansur Yava\u015f’tan Yarg\u0131tay i\u00e7in arac\u0131l\u0131k<\/strong><\/p>\n

Firmaya destek vermeyi kabul eden Kesgin, cezai \u015fart y\u00f6n\u00fcnden Yarg\u0131tay’da s\u00fcren dava ile ilgili Mansur Yava\u015f’tan destek istedi. SAMA\u015e taraf\u0131ndan dava s\u00fcrecinde verilen maddi desteklerin kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 olarak 600 bin dolarl\u0131k senet Kesgin’e verildi. Bir s\u00fcre sonra SAMA\u015e ile Keskin ihtilafa d\u00fc\u015ft\u00fc. Mansur Yava\u015f, iddiaya g\u00f6re, ara buluculuk yaparak, Kesgin’e verilen 600 bin dolarl\u0131k senedi ihtilaf \u00e7\u00f6z\u00fcl\u00fcnceye kadar “yediemin” olarak ald\u0131. Mahkeme heyeti, davan\u0131n ilk kalemi olan s\u00f6zle\u015fmeden do\u011fan 11,5 milyon liral\u0131k alaca\u011f\u0131n SAMA\u015e’a \u00f6denmesine h\u00fckmetti ve para tahsil edildi. SAMA\u015e taraf\u0131ndan Kesgin’e 3,5 milyon lira, Yava\u015f’a da a\u00e7\u0131klanmayan miktarda \u00f6deme yap\u0131ld\u0131.<\/strong><\/p>\n

Yava\u015f’a ‘k\u00f6t\u00fc niyet’ tazminat\u0131n\u0131 Yarg\u0131tay onad\u0131<\/strong><\/p>\n

Mansur Yava\u015f, iddiaya g\u00f6re, SAMA\u015e’tan ald\u0131\u011f\u0131 3,5 milyon TL’nin 1 milyon TL’sini Necmettin Kesgin’den isteyince bu kez ikili aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k oldu. Bunun \u00fczerine Yava\u015f, Kesgin’den ald\u0131\u011f\u0131 600 bin dolarl\u0131k senedi Ankara 29’uncu \u0130cra’da takibe koyarak, tahsil etmek istedi. Keskin, s\u00f6z konusu senetteki imzan\u0131n kendisine ait olmad\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla 1’inci \u0130cra Hukuk Mahkemesi’nde itiraz davas\u0131 a\u00e7t\u0131. Yap\u0131lan incelemede senetteki imzan\u0131n Kesgin’e ait olmad\u0131\u011f\u0131 tespit edildi. Bunun \u00fczerine mahkeme heyeti, Yava\u015f’\u0131 329 bin 736 TL “k\u00f6t\u00fc niyet” tazminat\u0131 ve 164 bin 768 TL para cezas\u0131 \u00f6demeye mahkum etti. Mahkemenin karar\u0131, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan da onand\u0131.<\/p>\n

Ticaret Mahkemesi, tazminat\u0131n tahsilini durdurdu<\/strong><\/p>\n

Necmettin Kesgin ayr\u0131ca 6’nc\u0131 Ticaret Mahkemesi’nde, Mansur Yava\u015f’a bor\u00e7lu olmad\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla “menfi tespit” davas\u0131 a\u00e7t\u0131. Yava\u015f da bunun kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda 11’inci Asli Ticaret Mahkemesi’nde e\u015f zamanl\u0131 olarak ‘hizmet s\u00f6zle\u015fmesinden kaynakl\u0131 alacak’ davas\u0131 a\u00e7t\u0131. Bu iki dava 6’nc\u0131 Ticaret Mahkemesi’nde birle\u015ftirilirken, mahkeme, 1’inci \u0130cra Hukuk Mahkemesi’nce verilen ve Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan da onanan “k\u00f6t\u00fc niyet” tazminat\u0131n\u0131n tahsilini durdurdu. Mahkeme, sahte senedi yeniden incelenmesi i\u00e7in Adli T\u0131p Kurumu’na g\u00f6nderdi. Adli T\u0131p Kurumu’nca da senette yer alan imzalar\u0131n ve yaz\u0131lar\u0131n Kesgin’e ait olmad\u0131\u011f\u0131 raporlan\u0131rken, \u015fimdi mahkemenin verece\u011fi karar bekleniyor.<\/p>\n

Kesgin’e “sahtecilikten” ceza<\/strong><\/p>\n

Mansur Yava\u015f’\u0131n, kendisine sahte senet verip, \u015fantaj yapt\u0131\u011f\u0131 iddias\u0131yla su\u00e7 duyurusunda bulunmas\u0131 \u00fczerine Necmettin Kesgin hakk\u0131nda, Ankara 8’inci A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’nde dava a\u00e7\u0131ld\u0131. Yarg\u0131lama sonucu san\u0131k Kesgin, “resmi belgede sahtecilik” su\u00e7undan 4 y\u0131l, “\u015fantaj” su\u00e7undan 1 y\u0131l 3 ay 6 g\u00fcn, “\u00f6zel hayat\u0131n gizlili\u011fini ihlal’ su\u00e7undan 1 y\u0131l 3 ay olmak \u00fczere toplam 6 y\u0131l 6 ay 6 g\u00fcn hapis cezas\u0131na \u00e7arpt\u0131r\u0131ld\u0131. Bunun \u00fczerine Kesgin, karara itiraz etti. Dosyan\u0131n B\u00f6lge Adliye Mahkemesi’nde incelemesi s\u00fcr\u00fcyor.<\/p>\n

Dava s\u00fcrecinde Necmettin Kesgin, 6 Kas\u0131m 2017’de, avukat\u0131 \u00d6zg\u00fcr Ilgaz arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Ceza \u0130\u015fleri Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’ne Mansur Yava\u015f’la ilgili \u015fikayet dilek\u00e7esi verdi. Adalet Bakanl\u0131\u011f\u0131 Ceza \u0130\u015fleri Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’nce de inceleme sonucu Yava\u015f hakk\u0131nda soru\u015fturma izni verildi. Dosya, su\u00e7un i\u015flendi\u011fi yere en yak\u0131n a\u011f\u0131r ceza mahkemesi bulunan Ankara Bat\u0131 Cumhuriyet Ba\u015fsavc\u0131l\u0131\u011f\u0131’na g\u00f6nderildi. Savc\u0131l\u0131k, Mansur Yava\u015f hakk\u0131nda, “g\u00f6revi k\u00f6t\u00fcye kullanma” ve “ki\u015filerin huzur ve s\u00fckununu bozma” su\u00e7lar\u0131ndan iddianame d\u00fczenledi.<\/p>\n

“M\u00fckerrer tahsilat”<\/strong><\/p>\n

\u0130ddianamede Mansur Yava\u015f’\u0131n, 600 bin dolar bedelli senedin tahsili amac\u0131yla \u015fikayet\u00e7i hakk\u0131nda Ankara 29’uncu \u0130cra M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’nde ba\u015flatt\u0131\u011f\u0131 takip bulundu\u011fu halde ayn\u0131 alaca\u011fa ili\u015fkin teminat olarak verilen ve bedelsiz kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 bildi\u011fi ayn\u0131 senedin tahsili amac\u0131yla m\u00fc\u015fteki hakk\u0131nda Ankara 8’inci \u0130cra M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc’nde yeniden takip ba\u015flatmak suretiyle “m\u00fckerrer tahsilat” yapmaya \u00e7al\u0131\u015farak, g\u00f6revini k\u00f6t\u00fcye kulland\u0131\u011f\u0131 iddia edildi.<\/p>\n

Mansur Yava\u015f’tan tehdit mesajlar\u0131\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u0130ddianamede ayr\u0131ca Mansur Yava\u015f’\u0131n, Necmettin Kesgin’in cep telefonuna farkl\u0131 zamanlarda g\u00f6nderdi\u011fi “\u0130\u015f b\u00fcy\u00fcyor”, “Vakit yok anlasana, cumartesi pazar bu i\u015f sonu\u00e7lanmal\u0131”, “Pazartesi \u00e7ok ge\u00e7 olabilir, hala \u00f6demiyorsun borcunu, bu i\u015f \u00e7ok uzad\u0131, bu hafta bitmesi gerekiyor”, “G\u00fcn ver, cevap vermezsen kodese haz\u0131rl\u0131k yap, sahtekar kafan m\u0131 basm\u0131yor”, “Duydu\u011fuma g\u00f6re seni bu hafta \u00f6peceklermi\u015f, \u00f6yle duydum \u00e7ok sevindim”, “Ben icraya veriyorum, bug\u00fcn, git oraya yat\u0131r borcunu, g\u00f6z\u00fcme de g\u00f6z\u00fckme, belan\u0131 da ba\u015fkas\u0131ndan bul”, “Har\u00e7 paras\u0131 yeti\u015fmedi, yar\u0131na kald\u0131. \u00dcst\u00fcne vekalet \u00fccreti binecek, faiz vs. yar\u0131n \u00f6derim dersen mesaj yaz, yazmazsan \u00f6demiyorum demektir. Sonu\u00e7lar\u0131na katlanacaks\u0131n”, “Annen ne diyecek eve haciz gelince, ya ni\u015fanl\u0131n\u0131n y\u00fcz\u00fcne nas\u0131l bakacaks\u0131n”, “Hayat\u0131n kay\u0131yor sahtekar” mesajlar\u0131na da yer verildi.<\/p>\n

Yava\u015f, 10 g\u00fcn i\u00e7inde savunma yapacak<\/strong><\/p>\n

\u0130ddianame, Mansur Yava\u015f’\u0131n “g\u00f6revi k\u00f6t\u00fcye kullanma” ve “ki\u015filerin huzur ve s\u00fckununu bozma” su\u00e7lar\u0131ndan 3 y\u0131l 9 aya kadar hapis cezas\u0131yla yarg\u0131lanabilmesi i\u00e7in son soru\u015fturma izninin verilmesi amac\u0131yla Ankara Bat\u0131 4’\u00fcnc\u00fc A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’ne g\u00f6nderildi. Mahkeme, iddianameyi kabul ederek, Yava\u015f hakk\u0131nda kovu\u015fturma iznini verdi. Yasalara g\u00f6re, Yava\u015f, 10 g\u00fcn i\u00e7inde mahkemeye yaz\u0131l\u0131 savunmas\u0131n\u0131 g\u00f6nderecek. Mahkeme, savunmay\u0131 ald\u0131ktan sonra dosyay\u0131 Ankara Adliyesi A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi’ne g\u00f6nderecek ve dava a\u00e7\u0131lacak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CHP\u2019nin aday g\u00f6sterdi\u011fi \u0130yi Parti ve HDP\u2019nin de destekledi\u011fi Ankara B\u00fcy\u00fck\u015fehir Belediye Ba\u015fkan\u0131 aday\u0131 Mansur Yava\u015f hakk\u0131nda, 600 bin dolarl\u0131k…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":22208,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4596],"tags":[66,162,1717,67,2976],"yoast_head":"\n